STF julga e dá parecer favorável a extinção do Imposto Sindical Obrigatório

Com a decisão, restando, ainda, a pressão sobre o governo federal, os sindicatos perderam sua maior fonte de receita. Os que mais sofrem com a medida são os representantes dos empregados, que prometem obter ganhos através de ações coletivas na justiça do trabalho, para compensar a decisão do STF.

Outra forma, pouco usual, principalmente nas congêneres patronais, será a disposição de aumentar o quadro de associados. Essa situação, uma das mais importantes perspectivas de representação, não acontecia devido ao recebimento do imposto sindical de todos os profissionais. E, com a base de associados pequena e com direito a voto, havia maior controle sobre as decisões e sobre a manutenção da vontade diretiva.

Vale destacar, também, que feiras, patrocínios, cursos e outras atividades deverão ser fornecidos para equilibrar a receita dos sindicatos.

Esses ajustes, porém, tanto do lado patronal, como os dos funcionários, deverão ser notados nos próximos anos. Mas há um perigo iminente: Da incapacidade de representação sobre os pleitos difíceis. Principalmente, se a manutenção da base vital for subsidiada por interesses patronais e difusos; ou interesses do poder econômico, ainda que a base solidária seja patronal para patronal.

Vale destacar que a representatividade é um aspecto muito importante e salutar para todas as categorias. Desejar a extinção dos sindicatos é um perigo para o crescimento profissional. E, falando como corretor, a importância dos sindicatos dos corretores é tão grande que eu não conseguiria mensurar em muitos textos.

Eu creio que o caminho perfeito será aumentar a base associativa.